Моята прощална колона

това е последната ми колона за Times.

В бележката, която написах преди три години, когато аплайвам за тази работа след 11 години в прегледа на книгите, аз се натъкнах „ да пиша на Times Readers, а не на Twitter или за обзор на книги. Знаех, че моите позиции, главно демократични, само че постоянно опонират на това, което се е трансформирало в нелиберална прогресивна доктрина, ще разроши пера. But as I explained, “I want to write about that vast center/liberal space and to address what people really think and believe but are often too afraid to say. ”

I also stipulated that I could do this job only if I quit Twitter, which had by then become a forum that could lead journalists to mistake the loudest voices for the most legitimate or to temper their positions so as to avoid social медиен удар. The list of social media vortexes today includes not only Twitter’s successor, X, but also Bluesky, Threads, Reddit and countless other online forums.

I did not want my positions to be unduly guided by what others might think, be they friends or strangers, office colleagues or online trolls, activist organizations or institutional powers. И примамката за одобряване може да бъде също толкоз мощна, колкото и страхът от офанзива.

Не желаех да бъда обичан или даже харесвана. Имах другари и семейство за това. Исках да напиша това, което смятах за истината, въз основа на обстоятелства и ръководени от справедливостта, само че в никакъв случай не са водени от боязън.

Не бих могъл да проследявам този метод, в случай че виждам през рамото си, проверявайки емисията ми или се тормози по какъв начин някой ще реагира. на тематиките, в това число академичната независимост, културата, езика, правата на дамите, гей правата, висшето обучение, науката и здравето и политиката, в това число няколко колони, отдадени на това по какъв начин демократичната партия е изгубила пътя си. Те се осмелиха да приказват или да работят по способи, които незаслужено провокират професионално или обществено наказание: известен романист, остракиран за хипотетично „ културно заграбване “. Асистент на доктор, който е бил избухнал в обществените медии за изправяне на побойници. Палестински публицист, чиято поява на изтъкнат панаир на книги беше анулирана. Ранен бенефициент на утвърдителни дейности, който се осмели да изследва нежеланите му последствия. Уязвимите гей младежи, които описаха, че са били подведени от политизирано лекуване на лекуване на половете. Президент на обществения университет, който беше изпъден от кампус, обсаден с политическо поделение. Студентите на обществената работа и преподавателите подкопани от учебно заведение, което е предало личните си правила. Експерт по публично здраве, който рискуваше oprobrium от своите връстници, като извика специалността си на Group Think.

Всички се оказаха в несъгласие с хората или общностите, които в миналото са ги подкрепяли, дезориентиращо място, изключително в тези поляризирани времена. В свят, в който прекалено много хора са склонни да мислят за политиката и морала като спорт в екип, едната страна на стоката, а другата страна на злото, нюансирани истории, които усложняват улесните разкази, изискват да бъдат разказани.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.